Carl Sagan. Entrada 2.

Transcribo aquí una de mis entradas sobre Carl Sagan que dejé en Bine.org.mx
Sé que había pasado mucho tiempo pero el trabajo me había absorbido, y aún lo hace, pero ya quería publicar de nuevo una entrada sobre Sagan.
 
Calr Sagan (1995) dice que Ethan Allen dijo:
 
Los que invalidan la razón deberían considerar seriamente si discutan contra la razón con o sin ella; si es con razón, entonces están estableciendo el mismo principio que se afanan por destronar, pero, si discuten sin razón (lo que, a fin de ser coherentes con ellos mismos deben hacer), están fuera del alance de la convicción racional y tampoco merecen una discusión racional
 
Algo enredado...
Esto se encontraba, como la mayoría del libro, en medio de la discusión sobre cómo deben explicarse los fenómenos, si como actos divinos o desde una perspectiva física-racional. De alguna manera el argumento antes citado anula la posibilidad de tener razón a los que la atacan, ¿entonces? pues pareciera que no hay más que utilizar la razón misma, su uso ya te coloca en una postura, su no uso te deja en la zona no válida para argumentar.
 
Sagan. C. (1995) El mundo y sus deminios. La ciencia como una luz en la oscuridad. México: SEP. p 281.