Chucho: aiga sido como aiga sido

Pues ya lo decían los voces de Encinas... la reforma petrolera se intercambió por la el timón del PRD.

Ahora la respuesta a los gritos que se oyen en las asambleas informativas. ¿es hora de regalarle el PRD a la Izquierda moderna, sumisa, entreguista y negociadora? o a habrá que quedarse a defender el partido.

Tan sólo hay que ver en que termino el partido Alternativa social demócrata y campesina, que por las mismas razones de jaloneo de poder se quedó sin la parte campesina, luego sin la social y ahora ni pinta como alternativa.

Por lo pronto PT y Convergencia ya indicaron que con los chuchos no van aliados.

Este tema me tendría sin cuidad si no fuera que sin alianza de partidos se desvanece la posibilidad de refrendar los múltiples gobiernos de Izquierda con cara al 2009.

Presidente · Helguera

De la Jornada en línea del 14 noviembre de 2008

“La mafia de la política controla el tribunal electoral”

De la Jornada en línea del 14 noviembre de 2008

Ciro Pérez Silva, enviado, y Claudio Bañuelos, correponsal

Ampliar la imagen Durante una gira por Aguascalientes, Andrés Manuel López Obrador señaló que el Movimiento por la Defensa del Petróleo está por encima de filiaciones políticas y es una organización amplia, plural e incluyente Durante una gira por Aguascalientes, Andrés Manuel López Obrador señaló que el Movimiento por la Defensa del Petróleo está por encima de filiaciones políticas y es una organización amplia, plural e incluyente Foto: La Jornada

Jesús María, Ags., 13 de noviembre. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un órgano controlado “por el hampa de la política”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, al referirse a la resolución emitida el pasado miércoles que otorga a Jesús Ortega el triunfo en las elecciones internas para renovar la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Esa resolución fue rechazada por el candidato opositor a Ortega, Alejandro Encinas, por considerar que invade la vida interna de este partido político y constituye un grave precedente, por lo que convocó a Ortega a hacer lo propio y negociar un acuerdo de fondo que dé viabilidad al PRD.

Sin embargo, la propuesta de Encinas no fue atendida, por lo que adelantó que en breve haría un pronunciamiento importante respecto de este conflicto, que la resolución del TEPJF no sólo no resolvió, sino que contribuyó a profundizar.

Luego de que se le preguntó insistentemente sobre el tema, el tabasqueño resaltó que el Movimiento por la Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional está por encima de filiaciones políticas y es una organización amplia, plural e incluyente, en el ánimo de no hacer señalamientos sobre un tema partidario.

Sin embargo, las interrogantes no cesaron, y agregó: “voy a decir por ahora una sola cosa: ese tribunal electoral está controlado por la mafia de la política. Eso es lo único que voy a decir. ¿O tengo que decir más? Con eso es suficiente”, puntualizó, al iniciar una gira de trabajo por esta entidad, Jalisco y Guanajuato.

“Fanáticos” que fomentan el odio en el PRD quedarán “marginados”: Ortega

De la Jornada en línea del 14 noviembre de 2008

Algunos militan en el movimiento de López Obrador, afirma

Alma E. Muñoz

Ampliar la imagen Jesús Ortega reiteró que tratará de concretar acuerdos con Alejandro Encinas Jesús Ortega reiteró que tratará de concretar acuerdos con Alejandro Encinas Foto: Marco Peláez

Jesús Ortega Martínez aseguró que hay pequeños grupos de “fanáticos” dentro y fuera del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que fomentan el odio y los ataques en su contra y de Nueva Izquierda, corriente que lidera. Pero, aseguró, quedarán “marginados y aislados”.

Consideró dentro de esos núcleos a simpatizantes del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, a quien dijo refrendar –en entrevista con La Jornada– su disposición a dialogar y lograr acuerdos.

En el mismo sentido se refirió a Alejandro Encinas, a quien pidió reconsiderar codirigir el partido, en su caso, desde la secretaría general.

Ortega dijo confiar en que la sentencia favorable que le otorgó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que sea presidente nacional del PRD no eche abajo los acuerdos a que ya había llegado con el ex jefe del Gobierno capitalino.

Entre tales pactos se refirió a la posibilidad de reservar para aspirantes externos 50 por ciento de candidaturas uninominales para diputados, con el fin de contar con los mejores cuadros, pues, admitió, la situación no es fácil para el sol azteca en los comicios venideros.

“El PRD no puede ofrecerle a la gente un programa ideologizado para ganar las elecciones, porque iríamos directamente al fracaso. Para triunfar, se necesita un programa que incluya respuestas concretas a la crisis, a la inseguridad y al campo.”

Necesitamos ofrecer alternativas para que voten por nosotros, añadió. “No vamos a ganar si ofrecemos un partido que genera inestabilidad, bronca, pleito, conflicto”, señaló.

Ayer, tras el fallo favorable que recibió del TEPJF para ser presidente nacional de ese partido, Ortega se dedicó a dar entrevistas con el fin de refrendar su intención de trabajar por la unidad del perredismo.

Inició el diálogo con La Jornada acusando que existen personas a las que les cae “mal, mal, mal... Percibo de varios compañeros un sentimiento de animadversión personal, en algunos casos de casi odio”.

Por fortuna, sostuvo Ortega, son muy pocos, con “una visión fundamentalista” y que actúan más por pasiones “que con elementales razones”.

–¿Clasifica como fanáticos a quienes atacan a Jesús Ortega y se niegan a la posibilidad de acuerdos?

–No todos. Hay compañeros que tienen diferencias conmigo, o con la expresión (Nueva Izquierda), pero son tratables; hago la diferencia con un grupo absolutamente irracional y fanático, pequeño, y muchos no son del partido, ni han militado en él.

“Algunos militan en el movimiento de Andrés (Manuel López Obrador); otros en otras organizaciones que se sienten identificadas con el movimiento en defensa del petróleo, y otros que solamente ven a Andrés Manuel y no ven partido, organización...

“No busco generalizar con que todo el movimiento tiene esa actitud, pero hay algunos, y también en medios de comunicación, que asumen una posición de ataque, de descalificación y de búsqueda de exterminar al que piensa de manera diferente a ellos. Que mienten, calumnian.”

Por eso, consideró “inadmisible que a un compañero de la izquierda, del PRD, con el que no comparten puntos de vista, lo agredan, lo escupan, lo insulten, le griten, lo denuesten. Eso es fomentar políticas de odio... Se comportan con visión estalinista y la visión cultural de Mao, donde paseaban por las calles a los que consideraban traidores, amarrados, embadurnados de excremento, gritándoles groserías”.

–¿Se equivocan?

–Claro que se equivocan en términos de agredir, y en el tratamiento que le dan a los diferentes en el seno del partido y en el seno del movimiento.

–¿Busca diálogo, acercamientos?

–Yo ubico allí la diferencia fundamental. No hay otra razón, y no puede admitirse que quien considera posible la vía de las reformas, que piense que la vía electoral es necesaria y que se debe dialogar con otras fuerzas políticas, sea automáticamente calificado de traidor.

El dirigente de Nueva Izquierda afirmó estar convencido de que no todos los perredistas son así. Y reiteró que intentará concretar acuerdos con Encinas y dirigentes de corrientes, como Dolores Padierna.

Añadió que impulsará la creación de un gran frente de las izquierdas en el país, de cara a las próximas elecciones, que no se limite a la repartición de distritos electorales o número de candidaturas, en referencia a los partidos del Trabajo y Convergencia.

“Lo más criticable es que alguien esté actuando y buscando que el PRD se divida para ver qué tajada se lleva. Esa es una actitud miserable, por decir lo menos”, finalizó.

El fallo sobre los comicios perredistas, conforme a sus propias reglas: TEPJF

De la Jornada en línea del 14 noviembre de 2008

Niega la magistrada Alanís que el tribunal actúe por consigna o como pago de algo

■ El sol azteca es parte del Estado mexicano, y éste debe ajustar sus actos a la ley: Flavio Galván

Alonso Urrutia (Enviado)

Boca del Río, Ver., 13 de noviembre. La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, sostuvo que la resolución en torno a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) respetó las instancias internas y se realizó conforme establecen las propias normas estatutarias perredistas.

“Todo lo que hemos resuelto en el tribunal electoral, inclusive de la vida interna de los partidos, es porque ellos llegan al tribunal.”

–Se acusa de que el fallo fue en pago a la reforma energética.

–Lo niego rotundamente. El tribunal electoral no resuelve por consigna ni por pago de nada. Nosotros resolvimos dos impugnaciones que se presentaron de dos candidatos del PRD, militantes de ese partido.

“Se agotaron todas sus instancias internas y acudieron al tribunal electoral como última instancia prevista para resolver conflictos internos partidistas. ¡Qué bueno que este tipo de conflictos tenga una salida por la vía del derecho!”, agregó la magistrada, entrevistada en el contexto del quinto Congreso Internacional de Derecho Electoral.

Durante el discurso de inauguración del acto, Alanís aludió al tema al señalar que siempre será posible que decisiones judiciales sean objetadas por los actores políticos; sin embargo, “esa es la labor del juzgador y mal haríamos en detenernos por la crítica: nuestro papel es aplicar la ley con honradez y prontitud, y así lo seguiremos haciendo”.

Entretanto, el magistrado ponente, Flavio Galván, igualmente salió en defensa del fallo y rechazó las acusaciones de Alejandro Encinas de que fue una injerencia del Estado en la vida interna perredista.

“El partido es parte del Estado mexicano, y todo el Estado mexicano tiene la obligación de ajustar su actuación a la ley; es uno de los principios constitucionales en materia electoral.”

Aseveró que los partidos no están exentos de acatar las normas y, en este caso, las “que ellos mismos se dieron, pues la sentencia está dictada conforme a su estatuto y su reglamento de elecciones. Por lo demás, la Constitución, el código electoral y la Ley de Medios de Impugnación dan esa facultad al tribunal”.

–Se dice que el fallo fue en pago por la reforma energética.

–Es una sentencia conforme a derecho, pues no puede ser de otra manera. Lo que quieran interpretar los demás está bajo la responsabilidad y el criterio de cada quien.

Por su parte, el magistrado Salvador Nava, al referirse al fallo, señaló que la justicia siempre es ingrata, porque al menos la mitad de la parte de un juicio, la que pierde, estará en desacuerdo con el sentido del fallo.

Explicó que la resolución del tribunal tuvo como sustento los estatutos perredistas, los cuales están en consonancia con la Constitución y, por tanto, la sentencia tiene fundamento legal pleno.

Añadió que a pesar de las inconformidades frecuentes sobre fallos del tribunal, éstas no se traducen en desacatos, y los fallos son cumplidos en su totalidad.