es.wikipedia no es libre?
Según la wikipedia, wikipedia es una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus contribuyentes por medio de la tecnología wiki. Gracias a esta tecnología, cualquier persona con acceso a internet puede modificar la gran mayoría de los artículos a través de un navegador web.
El lema de Wikipedia es «La enciclopedia libre que todos podemos editar», y, según palabras de su confundador Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».
Hace unos días, Marconi decidió crear una entrada de la comunidad de usuarios de software libre de Nicaragua en la wikipedia en español, después de dos horas se dio cuenta que le habían borrado el articulo, al preguntar porque lo habian borrado, la respuesta fue
* 09:21 15 oct 2008 Filipo (discusión | contribuciones) borró "Grupo de Usuarios GNU/Linux en Nicaragua" (Autopromoción. Parte está en inglés. No enciclopédico)
Fue borrado porque existe en ingles? que tiene de malo? acaso los que hablan español hablan ingles??? no puede estar un articulo mismo en varios idiomas? y luego, no es enciclopédico?, he encontrado artículos en wikipedia sobre personas no reconocidas, eso es enciclopédico? la wikipedia en ingles si considera el articulo enciclopédico porque no lo borro parece.
Yo pense que la wikipedia era libre para publicar artículos y que podian publicarse en distintos idiomas, luego escuchamos que a otros compañeros le pasaron lo mismo, les borraron sus artículos donde se describían la biografía e historia de grupos ya sea musicales o de usuarios de software libre porque no los consideraban enciclopédicos.
Parece que la vida de Thalia si es considerada enciclopédica pero la orquesta armando barillas, un grupo Nicaraguense no es considerado enciclopédico y lo borraron? no entiendo la razón.
- Bitácora de n0rman
- Log in or register to post comments
Comentarios
pooka
Dom, 10/19/2008 - 18:50
Permalink
Criterios personales en la censura de páginas de Wikipedia
n0rman, yo le veo una debilidad a lo que comentas. Wikipedia es plurilingüe pero no tiende a mezclar idiomas, por lo que creo es valida la eliminación de los párrafos en en otro idioma.
Pero comparto plenamente tu denuncia en los criterios parciales con los que algunos wikipeditas administran los contenidos. Por ejemplo, hace unas semanas denunciaba en mi bitácora a una "luchadora social" que aprovechándose del shock mediático del secuestro de un adolescente (hijo de un empresario afamado) convoca a una marcha contra la delincuencia en México.
El punto que luego una tercera persona coloca una advertencia en la entrada "enciclopédica" de wikipedia, denunciando que se trata de una promoción política.
La entrada la borran y de paso le dicen:
JAAA, no atienden su advertencia y le dicen que fue una edición arbitraria. Abro una discusión en la misma página que ha quedado huérfana y sin ninguna posibilidad de discutir la pertinencia de esa entrada.
Wikipedia me perece es el gran icono de la colaboración por Internet, pero también sospecho esta llena de estas criterios borrosos de lo que el wikipedista burócrata considera "adecuado".
mojica
Dom, 10/19/2008 - 11:50
Permalink
Wikipedia
Hola a todos
Yo creo que si el Libre nada mas que tiene alguno problemas como son los revisores que ademas son voluntarios la mayoria habla otro idioma menos espanol que tiene poca participacion los de habla hispana en cuanto ala revicion de contenido.
Otro de los problemas el que todo conocemos que es de el vandalismo hace algunos anos uno publicaba en la Wikipedia cualquier cosa fuera bueno o malo el contenido sin que nadie nos digera algo, yo creo que por eso han restringido cosas.