Presentación

Como persona formada en Informática, y concienciada con la docencia y lo clave que es para el desarrollo humano, tengo interés en compartir ideas y conocimientos y aplicaciones, experiencias.

Bien, desde mi perspectiva y experiencia, he de decir que el software no es quien debe ser libre, sino las personas que lo emplean.

Desde hace 20 años, llevo inmerso en la infomática y la docencia como expresión, difusión y paraguas social.

Lo importante es en qué puede ayudar el software libre a hacer mejor la vida de las personas, y digo esto, que aunque es de perogrullo, parece olvidarse, siendo el objeto real de nuestro trabajo.

No se trate pues, de la construcción colaborativa del conocimiento, sino, de cómo éste, puede dar una mayor calidad de vida en conjunto, tanto al individuo aislado, más libre, como a la sociedad o sociedades en su conjunto.

Esto, va diametralmente en contra del sistema actual, en el que la propiedad privada, incluida el conocimiento, es eso, privada.

Y todos sabemos lo que esto significa: Que tan sólo quienes tienen medios económicos, pueden acceder, utilizar y beneficiarse de esas técnicas o conocimientos.

Ésta es la clave en profundidad del software libre, que se trata de retomar la tradición de la solidaridad humana, compartiendo con el hermano, el amigo y el vecino.
Pero debe vere en que forma debe o no perjudicar a la persona particular, esto es, a quien realiza el esfuerzo intelectual en su creación.
De ahí deviene que el software es libre pero no gratuito.
De ahí devienen fórmulas como Creative Commons, ya que siempre hay una tensión entre contrarios, a saber:

Lo individual frente a lo colectivo.

Si, por ejemplo, dijésemos que nadie debe tener coches en propiedad sino que estos deber ser de uso y responsabilidad compartidos, tal vez veríamos más claro nuestro papel como mecánicos, y diseñadores, fabricantes de automóviles.

Aunque se nos diga que tal y se nos trate de convencer, las ideas, son el fruto del esfuerzo de muchas personas, es el trabajo al que se dedican.

Por eso estos puntos deberán quedar claros, para que luego no haya sorpresas, como que con el software libre ( al igual que con el descubrimiento de una vacuna como la Penicilina, por ejemplo), lleguen las consabidas multinacionales, y patenten un medicamento, y sin embargo no exista un equivalente genérico a disposición de tod@s.

Estamos en unos tiempos revueltos, convulsos económica y socialmente a nivel mundial. Entonces, quizás debería tratarse también en profundidad a donde vamos, y no tan solo el vehículo que utilizamos, menos aún el color del mismo.

Personalmente, he de decir, que me resulta realmente difícil conocer quien realmente está detrás de esos MEGA-proyectos de software ( quienes sean programadores como yo, sabrán de lo que hablo, pues la mayoría son proyectos del orden de las pirámides).

En fin, planteo desde aquí algunos puntos para la reflexión.